ПРЕПОДАВАТЕЛЬ МАТЕМАТИКИ И ИНФОРМАТИКИ
Главная » 2018 » Декабрь » 29 » В российском высшем образовании сложилась новая реальность
10:38
В российском высшем образовании сложилась новая реальность

28 декабря министр высшего образования и науки РФ Михаил Котюков и ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов представили полный вариант исследования итогов летней приемной кампании в российские вузы, включая платных студентов, филиалы и негосударственные вузы. Последние две категории вошли в мониторинг впервые, что позволило получить полную картину ключевого сегмента российского высшего образования.

Мониторинг проводится Высшей школой экономики и Яндексом при участии Минобрнауки России и Рособрнадзора. Он включает только те вузы, где критерием зачисления является результат ЕГЭ абитуриента или приравненный к ним результат выступления на олимпиаде школьников. Это позволяет сопоставлять вузы и направления между собой, выстраивать рейтинги качества приема. Мониторинг традиционно является ключевым ориентиром при выборе абитуриентами вуза и образовательной программы, так как это наиболее простой и в то же время комплексной показатель репутации и востребованности вуза в целом и конкретной образовательной программы.Результаты мониторинга позволяют выявить тенденции в поступлении сразу в нескольких разрезах: по регионам, по направлениям подготовки, по соотношению стоимости программ и качества их абитуриентов.

Количественные и качественные показатели работы системы высшего образования — позитивны

Как отметил Михаил Котюков, общий прием в российские вузы (бакалавриат, специалитет и магистратура) по сравнению с 2017 годом увеличился примерно на 6 тыс. человек и составил 1 млн. 148 тыс. человек.

«В рамках госзадания, или как традиционно принято говорить “на бюджет”», зачислены 528 тыс. человек, это плюс 12,5 тыс. к уровню прошлого года. Мы можем говорить уверенно, что вопрос доступности высшего образования сохранен, даже ситуация с показателями улучшается. Если сравнивать эти цифры с количеством выпускников 11-х классов школ, то это примерно 57%. Достаточно высокий показатель», — сообщил Михаил Котюков.

Он также напомнил, что средний балл ЕГЭ у поступивших в 2018 году составил 69,1. Наибольший конкурс был зафиксирован среди поступающих на «Фундаментальную медицину», «Экономику и управление», «Сестринское дело». Наименьший интерес у абитуриентов вызывают «Сельское хозяйство», «Рыбное хозяйство», «Физкультура и спорт», «Музыкальное искусство». По мнению министра, необходима дополнительная работа для формирования у абитуриентов понимания привлекательности различных направлений подготовки на рынке труда: какие из них востребованы, какие возможности для самореализации будут предоставлены.

В целом, заявил Михаил Котюков, «количественные показатели работы системы образования имеют позитивную динамику, качественные показатели тоже характеризуются достаточно позитивно».

Крупнейшие вузы России: с учетом платного приема и филиалов их состав выглядит непривычно

Таков один из ключевых выводов Мониторинга качества приема в вузы — 2018, отметил Ярослав Кузьминов.

«Диплом у всех — бюджетных и платных студентов, выпускников головного вуза и филиалов — одинаковый. Представление о «мощности» вуза и отношение к его диплому определяется, таким образом, всей совокупностью его студентов и выпускников», — уточнил он.

По итогам мониторинга самым крупным вузом страны оказывается Российская академия народного хозяйства и гос. службы, имеющая 38 филиалов в половине регионов России.

Второе место занимает НИУ ВШЭ, работающий в 4 городах, 3 и 4 места поделили два федеральных университета — Казанский и Уральский, на пятом — МИРЭА — Российский технологический университет, так же, как и федеральные университеты, созданный на базе объединения нескольких крупных вузов. МГУ занимает теперь шестое место по размеру приема, Бауманка — седьмое. СПбГУ на 20-м месте.

Крупнейшие вузы
 

 

Бюджетный и платный прием

Крупнейшие вузы 
(набор более 3 тыс. чел. в головной + филиалы), 2018

По вузу в целом (головной + филиалы)

По головному

По филиалам

Наименование вуза

Зачислено, чел.

Ср. балл

Зачислено, чел.

Ср. балл

Число филиалов

Ср. балл

Российская академия народного хозяйства и государственной службы, г. Москва

11588

66,4

3401

71,7

38

64,2

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва

8811

84,9

6452

86,1

3

81,1

Казанский (Приволжский) федеральный университет

7360

70,5

6265

71,5

2

63,2

Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина

6114

69,8

6011

69,9

2

60,7

МИРЭА - Российский технологический университет

5928

64,0

5731

64,4

2

53,6

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

5681

84,8

5563

85,0

1

73,2

Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана

5171

73,5

4056

77,4

2

59,1

Сибирский федеральный университет

4890

65,0

4571

65,5

3

59,1

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва

4709

71,3

2939

76,0

13

63,1

Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону

4384

57,7

3864

58,5

5

51,4

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

4371

75,5

4347

75,6

1

61,6

Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва

4355

74,1

3171

76,6

17

67,1

Кубанский государственный университет, г. Краснодар

4209

69,2

3852

69,7

4

63,5

Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского

3977

64,6

3483

64,9

4

61,6

Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)

3700

70,8

3424

71,6

3

61,3

Дальневосточный федеральный университет

3584

67,0

3147

67,5

4

62,8

Тюменский государственный университет

3517

65,4

2901

65,1

3

67,2

Воронежский государственный университет

3378

67,4

3302

67,5

1

58,6

Российский университет дружбы народов, г. Москва

3330

68,5

3221

68,6

1

64,4

Санкт-Петербургский государственный университет

3211

87,0

3211

87,0

0

нет

Национальный исследовательский Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

3154

61,0

2886

61,3

3

57,8

Новосибирский государственный технический университет

3116

67,2

3116

67,2

0

нет

 

Бюджетный и платный прием

Крупнейшие вузы 
(набор более 3 тыс. чел. в головной + филиалы), 2018

По вузу в целом (головной + филиалы)

По головному

По филиалам

Наименование вуза

Зачислено, чел.

Ср. балл

Зачислено, чел.

Ср. балл

Число филиалов

Ср. балл

Российская академия народного хозяйства и государственной службы, г. Москва

11588

66,4

3401

71,7

38

64,2

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва

8811

84,9

6452

86,1

3

81,1

Казанский (Приволжский) федеральный университет

7360

70,5

6265

71,5

2

63,2

Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина

6114

69,8

6011

69,9

2

60,7

МИРЭА - Российский технологический университет

5928

64,0

5731

64,4

2

53,6

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

5681

84,8

5563

85,0

1

73,2

Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана

5171

73,5

4056

77,4

2

59,1

Сибирский федеральный университет

4890

65,0

4571

65,5

3

59,1

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва

4709

71,3

2939

76,0

13

63,1

Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону

4384

57,7

3864

58,5

5

51,4

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

4371

75,5

4347

75,6

1

61,6

Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва

4355

74,1

3171

76,6

17

67,1

Кубанский государственный университет, г. Краснодар

4209

69,2

3852

69,7

4

63,5

Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского

3977

64,6

3483

64,9

4

61,6

Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)

3700

70,8

3424

71,6

3

61,3

Дальневосточный федеральный университет

3584

67,0

3147

67,5

4

62,8

Тюменский государственный университет

3517

65,4

2901

65,1

3

67,2

Воронежский государственный университет

3378

67,4

3302

67,5

1

58,6

Российский университет дружбы народов, г. Москва

3330

68,5

3221

68,6

1

64,4

Санкт-Петербургский государственный университет

3211

87,0

3211

87,0

0

нет

Национальный исследовательский Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

3154

61,0

2886

61,3

3

57,8

Новосибирский государственный технический университет

3116

67,2

3116

67,2

0

нет

Топ-25: лидеры по качеству бюджетного и платного приема совпадают

В топ-25 вузов по качеству платного приема 2018 года (численность приема — более 50 человек) вошли 13 вузов Москвы, 5 вузов Санкт-Петербурга, по одному вузу из регионов с крупными университетскими центрами.

Корреляция качества бюджетного и платного приема очень высока (83,3%).Так, МФТИ, МГИМО, НИУ ВШЭ в Москве, СПбГУ, НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, занимающие первые пять мест в рейтинге по качеству бюджетного приема — 2018, занимают соответствующие места и по качеству платного приема.

Место в рейтинге
по приему
Вуз Бюджетные места Платные места Средневзв. стоим. обучения
Бюджет
(300+)
Платное   Ср. балл ЕГЭ Зачислено, чел. Ср. балл ЕГЭ Зачислено,
чел.
 
1  1 Московский физико-технический институт  96,4  810  86,3  270  250 000
2  2 Московский государственный институт международных отношений  95,3  399  82,6  840  534 232
3  3 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва  94,6  2014  82,3  4438  404 535
4  4 Санкт-Петербургский государственный университет  91,8  1932  79,7  1279  276 806
5  5 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», филиал, г. Санкт-Петербург  90,5  469  78,8  899  285 539
6  7 Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», г. Москва  90,3  569  75,8  97  249 222

Данные приводятся по результатам Мониторинга качества приема (выборка не включает творческие вузы и вузы силовых ведомств)

Эффект репутации

Это отражает «эффект репутации» ведущих вузов. Во-первых, их выпускники, как правило, выделяются работодателями как те, кто гарантированно или с большей вероятностью, чем другие, имеет необходимые для работы профессиональные знания и креативные способности. Во-вторых, средний заработок выпускников этих вузов в первые 3 года работы в среднем превышает средний уровень на 20-30%. Соответственно, семьи абитуриентов принимают решение о том, что они могут инвестировать в высокое качество образования, рассчитывая, что будущая карьера и доходы студентов окупят затраты их семей.

Многие абитуриенты, которым не хватило баллов для поступления на бюджетное место в вуз из топ-10, предпочитают поступить на платное место в этом вузе, отказываясь от бюджетных мест в следующих десяти по рейтингу качества приема вузах. При этом топ (группу «высокой репутации») могут составлять от 2-3 до 15 вузов по направлению.

Характерные примеры

Направление «Математика». Средний балл ЕГЭ на платные места в вузах топ-10 (79,4) практически равен среднему баллу ЕГЭ на бюджетные места (81,8) в вузах, занимающих 11-20 места. При этом около 700 человек выбирают платное обучение в топ-10 (в среднем 325,4 тысяч рублей в год).

Направление «Физика».  По этому направлению Физтех и ВШЭ имеют у студентов-платников 87 и 84 балла, что соответствует бюджетному набору таких ведущих вузов, как МГТУ им. Баумана (85 баллов), МИСИС (83 балла) и Питерский Политех (81 балл).

Доля платных студентов в головных вузах устойчиво растет

При прочих равных условиях это предполагает рост качества их обучения.

На бюджетные места в 2018 году по конкурсу ЕГЭ зачислена 291 тыс. чел., на платные — 200 тыс. чел. Из них примерно 20 тыс. чел. — в филиалы вузов, 1 тыс. — в частные вузы на бюджетные места, 12 тыс. — в частные вузы на платные места.

С 2011 года доля платного набора в головных вузах и крупных филиалах постепенно растет — с 25,7% до 39,9%. В первую очередь это происходит за счет педагогических направлений (с 10% в 2011 году до 31% в 2018 году), гуманитарных направлений (с 47% до 69%), направлений, связанных с информатикой (с 7% до 27%).

Снизилась доля платного приема на направлениях, связанных с сельским хозяйством (с 7,9% до 4,5%). Незначительно выросла и осталась небольшой доля платного приема на технических направлениях (с 7,2% до 13,8%). Незначительно выросла и осталась высокой доля платного приема на социально-экономических направлениях (с 56,2% до 71,7%).

Распределение всех зачисленных на бюджетные и платные места по группам направлений

Рост платного приема в наблюдаемой группе вузов в основном основан на уходе с рынка двух категорий: а) множества негосударственных вузов и коммерческих филиалов государственных вузов и б) непрофильных, не обеспеченных кадрами образовательных программ государственных вузов с преимущественно платным приемом. Работа Рособрнадзора и Минобрнауки в этом отношении, таким образом, не только ограничила некачественное образование, но и укрепила финансовое положение вузов с качественными программами.

Другой фактор роста связан с перераспределением госзадания с экономистов, юристов, менеджеров на инженерные и информационные направления. Неудовлетворенный спрос на эти социально-экономические направления перешел на платные места оставшихся на рынке программ более высокого качества.

Стоимость обучения

В 2018 году в среднем по России стоимость обучения в вузе составляет 139 тыс. рублей в год. Это примерно соответствует среднему бюджетному финансированию вузов в расчете на студента (с учетом «сдвига» платного приема на относительно менее капиталоемкие направления). Таким образом, последовательная политика Минобнауки России, направленная на выравнивание цены платного и бюджетного студента для вузов, привела к желаемому результату.

Количество филиалов и негосударственных вузов резко сократилось

Качество оставшихся практически не отличается от головных вузов соответствующих регионов.

В последние 6 лет Минобрнауки России и Рособрнадзор проводили активную работу по «расчистке» рынка высшего образования от программ низкого качества. Повышались требования к государственной аккредитации образовательных программ, закрывались слабые филиалы (как правило, не имевшие собственных педагогических кадров, не говоря уже о научно-лабораторной базе). Шел процесс выхода с рынка негосударственных вузов с аналогичными характеристиками. В результате с 2011 по 2017 год сеть филиалов государственных вузов сократилась на 54,1% (а с 2005 — на 73,7%); сеть государственных вузов — на 21,1%. Число негосударственных вузов сократилось на 40,4%, а их филиалов — на 71,2%.

«В результате мы получили то, что можно смело назвать новой реальностью российского высшего образования. Его среднее качество заметно выросло,«красный хвост» вузов и программ, ориентировавшийся на школьных троечников и на облегченное прохождение университетского курса, сократился в несколько раз, — рассказал Ярослав Кузьминов. — С другой стороны, сохранившиеся негосударственные вузы и филиалы в 2018 году практически ничем не отличаются по качеству от головных вузов соответствующих регионов. На платных местах в головных вузах, филиалах и частных вузах качество приема почти идентично — 62,4, и 61,6, 61,4 балла соответственно.

Сегодня и филиалы, и негосударственные вузы достаточно равномерно представлены во всех группах по качеству, как и головные вузы. Два «чемпиона» — Санкт-Петербургский филиал НИУ ВШЭ и казанский негосударственный вуз Иннополис — входят в группу вузов, где средний балл бюджетных (в Иннополисе — квазибюджетных) студентов превышает 90 баллов при приеме больше 100 человек. Таких вузов в России всего восемь.

На бюджетные места в головные вузы, имеющие филиальную сеть, поступают несколько более подготовленные студенты, чем в их филиалы, но разница невелика (в головных вузах средний балл — 69, в филиалах — 65,2).

Важно отметить, что Минобрнауки России обеспечило с 2012 года равное участие негосударственных вузов в конкурсе на государственное задание. В 2019 году негосударственные вузы проводили конкурсы на 1094 бюджетных места. Средний балл зачисленных на бюджетные места негосударственных вузов — 71,6. Этот показатель даже выше, чем в среднем у головных вузов, что объясняется небольшим количеством бюджетных мест на соответствующих программах и высоким спросом на соответствующие направления (экономика, право, менеджмент, международные отношения и пр.) у абитуриентов.

В высшем образовании налицо структурные проблемы

Анализ качества приема по укрупненным группам направлений выявил серьезные структурные проблемы, отметил Ярослав Кузьминов.

С одной стороны, выделяются направления с явно избыточным относительно спроса числом бюджетных мест. Это «Сельское и рыбное хозяйство», «Транспортные средства», многие технологические направления. Больше половины бюджетных места по стране заняты «троечниками», а платные — абитуриентами с рекордно низкими показателями по баллам ЕГЭ для поступления.

«Видно, что политика «примем побольше инженеров и технологов», ориентировавшаяся на увеличение бюджетных мест по актуальным для экономики страны специальностям «с запасом», без оглядки на качество приема (а во многих случаях и на платежеспособный спрос предприятий соответствующих отраслей), не привела к положительным результатам, — считает ректор НИУ ВШЭ. — Если студенты видят, что рабочие места есть в лучшем случае для каждого второго-третьего из них, что зарплата, на которую их готовы приглашать предприятия, — низкая, они слабо заинтересованы в учебе и это, в свою очередь, демотивирует даже лучших из них. В свою очередь, на это реагируют абитуриенты следующих лет — возникает своеобразный мультипликатор низкого качества».

Противоположная ситуация по ряду социальных и гуманитарных направлений. Здесь явно недостаточно бюджетных мест по сравнению со спросом даже самых сильных абитуриентов. Например, на «Востоковедение» по всей стране — 629 мест, на Рекламу и связи с общественностью — 778 мест. В результате платный прием многократно превосходит бюджетный и включает очень сильных абитуриентов (80+ баллов по ЕГЭ), которые на других направлениях заведомо попадали бы на бюджет.

Таким образом, считает Ярослав Кузьминов, напрашивается предложение о маневре бюджетными местами: желательно увеличить бюджетный прием на направления той группы, где мало бюджетных мест и много платных мест с высоким качеством приема, за счет их сокращения на группы направлений, где очень много бюджетных мест и почти нет платного приема.

Бюджетные места распределены по вузам неэффективно

В 81% вузов есть направления, на которых количество бюджетных мест не превышает 25 (даже на укрупненную группу направлений). В общей сложности таких направлений (укрупненных групп) — 47% по всем вузам.

Между тем только на 16% программ из этих укрупненных групп с бюджетным приемом меньше 25 человек вузам удалось набрать больше 25 человек на платные места.

Ярослав Кузьминов напомнил, что штатный состав преподавателей вузов оптимизирован под соотношение «преподаватель-студент» 1 к 12. То есть на группу из 25 студентов вузу оплачиваются две преподавательские ставки, при том, что среднее число изучаемых в год предметов — 8. Это ведет к крайне негативным явлениям, когда один преподаватель читает 3-4 совершенно разных курса, по которым он не только не ведет научной работы, но даже не имеет возможности знакомиться с новыми научными публикациями. Ректор НИУ ВШЭ предложил реализовать ограничение, о которым эксперты говорят уже 15 лет. По группам направлений, где бюджетный прием по стране превосходит 5 тысяч человек, минимальный размер контрольных цифр приема по направлению не может быть ниже 50, а по всем остальным — ниже 25 мест. Вуз, который получает такое государственное задание, по крайней мере имеет финансовую возможность собрать коллектив преподавателей, включающий специалистов по всем основным предметам образовательной программы.

Просмотров: 155 | Добавил: newjz | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar